" Wij die zijn opgegroeid met het lezen van Little Women ". En net als wij, vele generaties tieners van over de hele wereld. Roman, revolutionair en feministisch in de periode waarin het werd geschreven door Louisa May Alcott (eind 19e eeuw), nog steeds in gebruik.
De vier zussen van de familie March, protagonisten van het boek, vertegenwoordigen vier verschillende soorten vrouwen, waarin ieder van ons zich kan identificeren. Uiteindelijk kiezen we echter allemaal voor Jo, het tweede kind, de tomboy. De meest opstandige, non-conformistische, onafhankelijke en impulsieve. Uitgerust met een tong die nooit stopt, maar ook met een hart van goud.
Uit bijna 200 reacties op dit artikel (vrouwelijk, ça va sans dire ), geven alle, behalve allemaal, hun voorkeur aan Jo. "We waren allemaal Jo March", "Ik ben Jo March", "Ik noemde mijn dochter Jo ter ere van haar" …
Niemand identificeert zichzelf of droomt om te zijn als de moederlijke en neerbuigende Meg, of de verlegen en introverte Beth, en zelfs niet de mooiste van de zussen, de wetende en verwende Amy.
Misschien zouden we, als we hetzelfde boek zouden lezen voor de tieners van vandaag, niet dezelfde unanieme mening hebben: iemand zou liever Meg of Amy hebben. Maar tot 30, 40, 50 jaar geleden, tussen verlangen naar emancipatie en onafhankelijkheid, kon het alleen Jo's favoriet zijn.
Omdat dromen over Jo March zijn was dromen over vrijheid als een fundamentele waarde van iemands bestaan.
Omdat Jo's rusteloosheid gemeenschappelijk was voor ons allemaal tieners, het prototype van een vrij en wild meisje dat hand in hand gaat om zich in de wereld te vestigen.
Omdat zijn rebellie, zijn anti-conformisme, het verlangen om de patronen te doorbreken, zijn - bijna altijd - kenmerkende eigenschappen van elke nieuwe generatie. Iets minder in de negentiende eeuw (om deze reden was de roman van Alcott, die niet toevallig in een onconventionele omgeving groeide, zo revolutionair), zeker vanaf het einde van de 20e eeuw tot heden.
Omdat zijn impulsiviteit hand in hand gaat met een grote vrijgevigheid van geest en morele eerlijkheid: Jo knipt haar mooie haar, het mooiste wat ze heeft, om het gezin in economische moeilijkheden te helpen.
Jo is wat we zijn geweest, maar ook wat we wilden zijn of worden, in de periode van onze adolescentie. Impulsief maar genereus, opstandig en onconventioneel maar goed en onbaatzuchtig.
Een heldin is op een bepaalde manier ook tragisch, die uit liefde voor vrijheid en avontuur de rijke en mooie Prins Charming om de hoek offert en uiteindelijk een gewone man kiest, armer maar verwant aan haar. Cultuur tegen schoonheid.
"Ik denk niet dat ik ooit zal trouwen. Ik ben gelukkig zoals ik ben en ik hou zoveel van mijn vrijheid omdat ik geen haast heb om het op te geven, voor elke sterfelijke man ”.
Ook hierin breekt Jo de schema's en overwint ons volledig.