De Prati-affaire werd geboren en geconsumeerd in de salons van Barbara D'Urso . Het zou daarom alleen Live kunnen overkomen - het is niet de D'Urso, de vergelijking tussen de versies van die twee van de drie hoofdrolspelers van de hele vraag zijn : Eliana Michelazzo en Pamela Perricciolo. Pamela Prati daarentegen heeft een grote afwezigheid, die na een lange duw met het programma heeft besloten niet te verschijnen.
De Michelazzo had, na het bestaan van Mark Caltagirone te hebben gezworen, zich laten leiden door een lange bekentenis waarin hij toegaf te hebben gelogen . Het waren zijn woorden die het kasteel van leugens neerhaalden, gebouwd rond het huwelijk van Pamela Prati en details toegevoegd aan een al ingewikkeld verhaal.
Eliana gaf in feite niet alleen toe dat de beruchte Mark Caltagirone niet bestond, maar ook dat van Simone Coppi, de man die al meer dan tien jaar haar echtgenoot was. Hij bekende toen dat hij het slachtoffer was van een zwendel, uitgevoerd door zijn vriend en collega Pamela Perricciolo.
Van haar kant liet laatstgenoemde zich interviewen en ontkende op haar beurt de woorden van Eliana Michelazzo en gaf haar een versie van de feiten. Perricciolo verklaarde dat er niemand was achter Mark Caltagirone, Simone Coppi en de vele valse profielen die in de affaire werden gebruikt. Hij voegde eraan toe dat Michelazzo op de hoogte was van alles wat er gebeurde . Pamela Prati was de architect van alles.
Barbara D'Urso besloot daarom de Perricciolo en de Michelazzo te vergelijken, om de waarheid voor eens en voor altijd te proberen te begrijpen. Ten eerste liet de gastvrouw de kijkers echter belangrijke nieuwe verklaringen horen. Om een vrouw te spreken die zich liever niet identificeerde, maar die Pamela Perricciolo ervan beschuldigde haar aan een man te hebben voorgesteld, die later niet-bestaand bleek te zijn, en haar had geplagieerd. Kortom, dezelfde versie van Eliana, van Manuela Arcuri, van Alfonso Signorini en Sara Varone.
Ook interessant zijn de woorden van Luigi Oliva, ex-vriend van Pamela Prati, die onthulde dat hij berichten had ontvangen van Mark en Sebastian Caltagirone, die hem vertelden niets te vertellen over zijn vroegere relatie met de showgirl.
Verder wilde D'Urso de redenen voor de afwezigheid van Prati in de laatste aflevering van Live duidelijk maken . In feite toonde hij de berichten waarin de advocaat van Prati om compensatie vroeg voor de deelname van Pamela aan de overdracht. Het verzoek werd vervolgens geweigerd en eindigde allemaal met het verlies van de voormalige Bagaglino-ster.
De vergelijking tussen de Michelazzo en de Perricciolo was echter veruit het meest verwachte moment voor het publiek . De twee, beiden aanwezig in de studio, botsten niet van aangezicht tot aangezicht en spraken liever het woord niet. La Perricciolo zei dat Prati volgens haar vanaf het begin wist dat Mark Caltagirone niet bestond. Hij nam zijn deel van de schuld en gaf toe dat hij het spel had opgehouden aan de Sardijnse showgirl, maar benadrukte echter dat Eliana ook geen onbekende was voor de feiten.
De zaak rond het nephuwelijk van Pamela Prati, hoewel verrijkt met verdere details, is dus tot een einde gekomen : alle leugens die in deze maanden werden verteld, zijn nu ontkend.