Het lijkt niet voorbestemd om een einde te maken aan de problemen voor Pamela Prati, die binnenkort de gevolgen zal moeten ondervinden van een klacht bij het parket van haar voormalige advocaat Carlo Taormina . Het geval van nephuwelijken blijft de positie van de Sardinische showgirl steeds slechter worden.

In de afgelopen dagen was Prati op afstand in botsing gekomen met Taormina, die beweerde van Prati het (nogal aandringende) verzoek te hebben ontvangen om aan sommige uitzendingen deel te nemen om het bestaan van Mark Caltagirone te bevestigen. De voormalige ster van de Bagaglino heeft ontkend op Instagram en de advocaat heeft de afgelopen uren opnieuw gelanceerd en beweert een klacht bij de officier van justitie te hebben ingediend .

Host of Iceberg, uitgezonden door Marco Oliva uitgezonden op Telelombardia, zei dat hij klaar was om het einde van dit verhaal te bereiken . "Wie is de criminele geest achter dit verhaal? - hij legde uit -. Omdat er geen twijfel bestaat, kan ik niet zeggen over Pamela Prati of anderen, ik zeg alleen dat het systeem duidelijk door een organisatie is gemaakt. Dit is het thema dat ik de rechterlijke instantie heb voorgesteld om na te gaan ".

"Ik wendde me tot de rechterlijke autoriteit - de bekende advocaat voegde eraan toe - om een begrip te geven van wat er is en vooral om mijn persoon te beschermen tegen deze die echte intimidaties zouden kunnen zijn. Ik heb een klacht ingediend bij de officier van justitie van Rome. Waarom zit ik in een context die we allemaal nep vonden, dus wisten ze vanaf het begin dat het nep was omdat ze naar me toe kwamen als dat nep is? "

Ondertussen heeft Federica Sciarelli de echte reden onthuld waarom ze besloot Pamela Prati uit te nodigen voor Chi l'ha visto? om te praten over romantische oplichting. "Pamela Prati's uitnodiging om uit te zenden was een provocatie - ze bekende de Fatto Quotidiano -. Het doel was om een tragedie naar voren te brengen waar we al drie jaar mee te maken hebben, die van 'romantische oplichting' of 'emotionele oplichting', die helaas nog niet de nodige aandacht hebben gekregen zoals voor andere gevallen die zijn behandeld door Wie heeft het gezien? ' .

Categorie: