echtelijke ontrouw

In de moderne tijd zijn paren geneigd om vooral uit liefde te trouwen, veel meer dan in het verleden, toen er misschien verplichtingen en kansen waren. Op het moment dat je besluit man en vrouw te worden, neem je de verantwoordelijkheid op je voor alles wat een verbintenis met zich meebrengt.

Overspel of huwelijksontrouw, zo je wilt, brengt veel en gebroken harten met zich mee. Afgezien hiervan zijn er ook gevolgen van een andere soort: die met de wet. Nou ja, want het huwelijk is een wettelijk beschermd contract.

Als het huwelijk niet verloopt zoals gehoopt, is het noodzakelijk om de ontbinding ervan aan te vragen door middel van een verzoek om scheiding en echtscheiding. Deze verzoeken zijn de afgelopen jaren sterk toegenomen, zowel in Italië als in het buitenland. Echtelijke ontrouw is een van de belangrijkste redenen voor de verzoeken.

Na de verschillende lockdowns vanwege het onzichtbare monster waar de wereld tegen moest vechten, waren er ook sociale gevolgen. Eind 2020 is het aantal echtscheidingen in Italië zelfs met 60% gestegen in vergelijking met 2019. Onder de oorzaken kunnen we gedwongen samenwonen opnemen, waardoor bijvoorbeeld karaktertrekken naar voren zijn gekomen die niet bekend waren over de ander. Een verontrustend feit was echter dat 40% van deze echtscheidingsverzoeken werd veroorzaakt door verraad, zelfs virtueel in een context waarin liefde mooi is totdat de partner de ontrouw van de verrader ontdekt.

Echtelijke ontrouw: wat betekent het

Er zijn tal van redenen die ertoe kunnen leiden dat je je partner bedriegt. Het kan zijn dat iemand verliefd wordt op een ander omdat het hart niet de leiding heeft. Of er kan een verlangen zijn om een seksuele drang te bevredigen en vele andere motivaties.

Als je echter gaat trouwen, ga je een contract aan. Dit laatste wordt beschermd door de wet en in het bijzonder door artikel 143 van het burgerlijk wetboek. Beide echtgenoten hebben dezelfde rechten maar ook dezelfde plichten. Beiden hebben bijvoorbeeld een plicht tot wederzijdse trouw, maar ook tot morele en materiële bijstand, tot samenwerking en tot samenleven.

In tegenstelling tot wat er in het verleden is gebeurd, moet de plicht van trouw worden gerespecteerd door zowel man als vrouw. Tot enige tijd geleden was overspel en de daaruit voortvloeiende scheiding zelfs alleen toegestaan als de echtgenoot was verraden.

Vals spelen betekent zowel een fysieke als een platonische relatie die een getrouwde persoon aangaat met iemand anders dan zijn echtgenoot of echtgenote. Verraad is als het ware wettelijk gerechtvaardigd, maar brengt consequenties met zich mee.

Het wettelijk strafbare verraad vindt alleen plaats tussen twee getrouwde mensen die zich echter nog niet op het pad van scheiding of echtscheiding hebben begeven. Ontrouw kan alleen juridische gevolgen hebben als het gebeurt tussen twee getrouwde mensen. Voor de wet hebben verraad door verloofde stellen of samenwonenden daarom geen waarde. In deze gevallen kan de wet alleen voorzien in hoogstens de teruggave van de geschenken die de verraden partner aan de andere ontrouwe partner heeft gegeven.

Het woord verraad wordt vaak gebruikt als synoniem voor overspel. Juridisch gezien verwijst overspel in werkelijkheid naar een langdurige relatie tussen een van de twee echtgenoten buiten het huwelijk. Verraad daarentegen neemt de vorm aan van een simpele affaire die zelfs maar één nacht kan duren.

Zowel bij overspel als bij verraad is er sprake van huwelijksontrouw of het overtreden van een wettelijk vastgelegde verplichting. Beide kunnen daarom in de rechtbank worden besproken.

Echtelijke ontrouw: wat de wet zegt

Om bovenstaande redenen gaan we, wanneer we het einde van het huwelijk voor de rechters gaan bespreken, om redenen van huwelijksontrouw, op zoek naar een schuldige. Als hij tijdens de rechtszittingen wordt erkend, kan hij worden aangeklaagd voor de scheiding of moet hij alimentatie betalen aan zijn ex-echtgenoot.

Om een schuldige te beschuldigen van het einde van iemands huwelijk, zal het nodig zijn om aan te tonen dat het verraad het begin was van het einde van een verbintenis die vóór die episode in ieder geval sereen was. Als het paar zelfs vóór de ontrouw al problemen had, zal de scheiding niet ten koste gaan van de bedrieger.

Een ander belangrijk aspect om rekening mee te houden, betreft de gevolgen die de verraden partner mogelijk heeft gehad. Sterker nog, de betrokkene zou schadevergoeding kunnen vragen. Dit zijn gezondheidsproblemen, zowel lichamelijk als geestelijk, die na het verraad zijn ontstaan, maar ook aantasting van iemands waardigheid en moraliteit.Dit kan bijvoorbeeld gebeuren als het verraad plaatsvond in een werk- of sociale context die de waardigheid en trots van de verraden persoon ernstig zou kunnen aantasten. Er kan schade worden toegebracht aan het verraden onderwerp, zelfs door zijn verraad duidelijk te maken. Bijvoorbeeld door foto's te delen op sociale netwerken. Hieronder gaan we dieper in op dit probleem.

Zelfs het onthullen van verraad kan een strafbaar feit vormen, aangezien de misdaad van intimidatie zou worden gepleegd, strafbaar volgens art. 660 van het Wetboek van Strafrecht.

Aanklacht wegens echtelijke ontrouw

De rechter moet dus vaststellen dat er een verband bestaat tussen de schending van de trouwplicht en het einde van het huwelijk. In dit geval zal er sprake zijn van verschuldigdheid. Anders gaan we verder met een zin.

De onmiddellijke juridische gevolgen voor de ongelovige die schuldig wordt bevonden aan het beëindigen van het huwelijk zijn:

  • geen recht op alimentatie en alimentatie;
  • worden uitgesloten van deelname aan de erfenis als de ex-echtgenoot komt te overlijden;

Op dit punt moet onderscheid worden gemaakt tussen alimentatie en alimentatie. De eerste is een economische toelage die volgens de wet wordt erkend aan de echtgenoot die als zwakker wordt beschouwd. Het onderhoud kan variabel zijn op basis van de tijd maar ook op basis van de economische mogelijkheden van degene die het moet betalen. Het wordt in principe berekend op basis van de levensstandaard die tijdens het huwelijk werd begaan. In andere gevallen wordt ook gekeken naar de onafhankelijkheid van de begunstigde echtgenoot en of hij al dan niet een baan kan vinden.

Wat alimentatie betreft, deze moeten altijd worden erkend, ongeacht de verschuldigdheid. In feite moet er voedsel worden verstrekt als de persoon in nood verkeert en zonder niet kan overleven. De staat van nood blijkt uit het onvermogen van de proefpersoon om voor zichzelf te zorgen en de onmogelijkheid om onderhouden te worden door familieleden.Alimentatie kan niet verjaren en kan niet in beslag worden genomen.

Een andere kwestie is die van het nabestaandenpensioen. Dit laatste kan ook te wijten zijn aan de gescheiden echtgenoot, zelfs als hij verantwoordelijk is voor verraad en dus voor het einde van het huwelijk. Wat deel uitmaakt van de gelijke behandeling van beide echtgenoten.

Naast het in rekening brengen van de scheiding, kon de rechter het verraden onderwerp erkennen, de erkenning van morele schade. In dit geval heeft hij recht op een schadevergoeding die in verhouding staat tot het opgelopen letsel. Compensatiezaken komen niet erg vaak voor, omdat de rechter de daadwerkelijke schade moet verifiëren die de verraden persoon heeft geleden. Vaker is de erkenning van schadevergoeding als de ontrouw heeft geleid tot schade aan de gezondheidstoestand van de echtgenoot. Depressie maakt ook deel uit van deze gezondheidsproblemen. In feite zou voor fysieke problemen geld kunnen worden betaald voor behandeling en dit zou het onderwerp zijn van compensatie.

Naast de vastgestelde fysieke schade kan ook een vergoeding worden gevraagd voor morele schade. Denk maar aan openlijke ontrouw, smaad, reputatieschade enzovoort.

Elke schadeclaim moet worden aangevuld met ondubbelzinnig bewijs. Onder het bewijs zouden berichten op sociale media kunnen zijn die de bedrogen echtgenoot beledigen. Compensatie kan ook worden betaald door de echtgenoot aan wie de scheiding in rekening is gebracht. Bovendien zou het ook na enige tijd kunnen worden gevraagd in het geval van een consensuele scheiding. Het bedrag van de schadevergoeding zal door de rechter worden beoordeeld op basis van al het bewijsmateriaal dat in de rechtbank zal worden voorgelegd.

Uit een simplistische visie volgt dus dat het beter zou zijn om te verraden door denigrerend gedrag te vermijden en eerder de voorkeur te geven aan discretie. U kunt veel geld besparen.

huwelijkse ontrouw online

In de huidige samenleving heeft de vrijheid van het individu om zijn eigen keuzes te maken de overhand, zelfs op seksueel vlak. Het is niet ongewoon om te horen van koppels, zelfs uit de entertainmentwereld, die zich overgeven aan grensoverschrijdende ervaringen met of zonder echtgenoot, om hun relatie te verlevendigen. Dit is het resultaat van gemeenschappelijke overeenkomsten en bewustzijn van beide die niet als ontrouw kunnen worden aangemerkt. Daarom kan men ondubbelzinnig geen betekenis geven aan verraad.

Zoals we hierboven schreven, kan ontrouw binnen het huwelijk ook online opduiken. Om het feit van verraad tijdens de scheidingsprocedure te kunnen certificeren, zal het nodig zijn om net als bij echt verraad te werk te gaan. Met de ontrouw die op het net draait, zijn er echter veel meer elementen die een spoor achterlaten of de uitgewisselde berichten of de applicaties op de telefoon van de bedrieger, sociale netwerken om elkaar te leren kennen, enzovoort. Daarom kan zelfs een op internet geboren platonische relatie als verraad worden beschouwd.Het is geen toeval dat de Cassatie zorgde voor het reguleren van dergelijke ontrouw, ook al was er geen vleselijke relatie. Volgens de cassatie lijkt trouw dus een dwingende verplichting te zijn die zowel door de echtgenote als door de echtgenoot moet worden gerespecteerd.

Categorie:

Paar leven